şişli escort

HaberFlix

DOLAR 7,7949
EURO 9,2993
ALTIN 453,27
BIST 1341,81
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 16°C
Az Bulutlu

AYM’den 14 yılda sonuçlanan dava için 36 bin lira tazminat

Anayasa Mahkemesi, 2005’te açılan davanın 14 yılda sonuçlandırılmasını ‘makul sürede yargılanma hakkı’nın ihlali olarak değerlendirdi ve başvurucuya 36 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.Anadolu Ajansı’nın haberine göre, bir kişi 2005’te açtığı hizmet tespiti davasının 29 Nisan 2019’da tamamlanmasının ardından uzun süren yargılama nedeniyle ‘adil yargılanma hakkı’nın ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Davanın 14 yılda tamamlanmasıyla Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan ‘makul sürede yargılanma hakkı’nın ihlal edildiğine hükmeden AYM, ihlal tespitiyle giderilemeyecek manevi zarar karşılığında başvurucuya 36 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Gerekçeden

22.11.2020
4
A+
A-
  

Anadolu Ajansı’nın haberine göre, bir kişi 2005’te açtığı hizmet tespiti davasının 29 Nisan 2019’da tamamlanmasının ardından uzun süren yargılama nedeniyle ‘adil yargılanma hakkı‘nın ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

Davanın 14 yılda tamamlanmasıyla Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan ‘makul sürede yargılanma hakkı’nın ihlal edildiğine hükmeden AYM, ihlal tespitiyle giderilemeyecek manevi zarar karşılığında başvurucuya 36 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Gerekçeden

Gerekçede medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılamanın süresi tespit edilirken başlangıç tarihi olarak davanın ikame edildiği tarihin, sürenin sona erdiği tarih olarak çoğu zaman icra aşamasını da kapsayacak şekilde yargılamanın sona erdiği tarihin, yargılaması süren davalar yönünden de Anayasa Mahkemesinin ‘makul sürede yargılanma hakkı’nın ihlal edildiğine ilişkin şikayetle ilgili kararını verdiği tarihin esas alındığı belirtildi.

Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken ‘yargılamanın karmaşıklığı ve kaç dereceli olduğunun, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumunun, başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki menfaatinin niteliği’ gibi hususların dikkate alındığı vurgulanan gerekçede, “Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında 14 yıllık yargılama süresinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir” değerlendirmesinde bulunuldu.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.